Sve navedeno NIJE GOVOR MRŽNjE...već lični stavovi javne ličnosti o javnoj ličnosti....na koje imaju pravo, a i obavezu da istrpe tuđa mišljenja o sebi..
govor mržnje bi bio kad bi se Dodik vređa kao pripadnik nekog kolektiviteta a ne zbog ličnih osobina i delovanja...
nemojte da učite o govoru mržnje i evropskim standardima od srbijanskih NVOuša..one o tome pojma nemaju..
Preporuke:
0
0
2
petak, 01 april 2011 16:52
!!!
ono sto je jedinstveno za sve, ispravite me ako gresim, ali prema srbima moze se reci sve i svasta u srbiji, onda mogu da mislim kako je van nje, medjutim, to je ok, ali sticem utisak da se i u srbiji ljudi stidljivo ponasaju na mnogo uvreda o srbima...mozda gresim, ali zar ne vidite lakocu govora pljuvanja po srbiji i srbima, veoma bih voleo da sam u krivu povodom ovoga, ali bukvalno nam se namece krivica..a ono sto je najgore, ta krivica nije ni definisana, koji god da je problem na balkanu, kriv je milosevic, a pazite u kasnijoj analizi, velika vecina srba je glasala za njega, tu cinjenicu je srpski narod prihvatio, i ta je cinjenica prosto nametnuta...da je tako, pogledajte poziciju i opoziciju u vladi, ljudi se bukvalno mrze, ljudi cija je srbija jedina zemlja, e sad, zasto je to tako...pa nemocni su da bilo sta i bilo gde urade, i ta frustracija se kanalise tamo gde se jedino moze, u svoju avliju...sad neka mi neko kaze da ovo nije najsavremeniaj izolacija, a zasto...to ne znam.
Preporuke:
0
0
3
petak, 01 april 2011 16:55
Kovač Jugović
Čestitam Vam na analitičkom pristupu. Koristiću Vaš materijal u svojim predavanjima.
Preporuke:
0
0
4
petak, 01 april 2011 17:40
thinking maize
Čitam OVO i malo se čudim, a malo besnim, pa se opsetim: "Pa OVO mi na NEŠTO LIČI? Ček, ček,... seti, seti se..., A ZNAM! DRUGOSRBIJANCI!" Uostalom, nije džaba narod govorio: "S KIM SI, TAKAV SI!" Izgleda da to važi, KAKO ZA DOSMANLIJE, TAKO I ZA NEO-OSMANLIJE!
Preporuke:
0
0
5
petak, 01 april 2011 18:56
Dijasporac
Mom prethodniku, naravno da ste u pravu, osmanlije i neoosmanlije,Čeda je dobio begovsku nagradu u Sarajevu, Kandićka počasni građanin čaršije, Biserko je najhumanija hanuma u čaršiji itd.Interesantan detalj, prof dr Emil Vlajki kaže kolegama Bošnjacima koji gostuju na univerzitetu u Banja Luci, možete li vi meni obezbediti da i ja držim predavanja u Sarajevu, Tuzli... oni kažu ne možemo, ne bi dekan dozvolio a Vlajki kaže ako bi on to isposlovao, ma nikako profesore Vlajki, napali bi vas studenti.
Poenta priče, medijska haranga FTV koja traje od 1995 godine nije izgubila na intenzitetu, primer sam naveo prof.Vlajkija koji kritički piše o sarajevskom političkom establišmentu, kreacija Bakira je ovaj vokabular iz teksta koji je produkovao ovakvu mržnju, koja je i postojala.
I šta, ništa, Bakira proglašavaju najboljim novinarem u BiH,60 minuta emisija, hm emisija, mržnje,intriga, čaršijskih tračeva, ja tu emisiju zovem 60 minuta iz Alijinog toaleta!!! Na bosanskom čenife!
Preporuke:
0
0
6
petak, 01 april 2011 19:01
Aleksandar
@brm
Pa u normalnim uslovima ne bi bio govor mrznje slazem se, ali ako recimo neko iz Srbije pocne da koristi iste "kvalifikacije" za recimo predsednika BiH Federacije ili predsednika Hrvatske, Crne Gore ili da ne idemo tako daleko - nekog politicara iz Vojvodine ili sa Kosova, vec bi se jata jastrebova iz "nasih" NVO obrusila na njega i rastrgala ga na komadice. Znas dobro o cemu govorim... I zato je to sto radi javni servis BiH Federacije govor mrznje.
Pravila moraju da postoje za sve ili ih nema uopste.
Preporuke:
0
0
7
petak, 01 april 2011 19:49
Sizif
Ono "Cijonističke ubice" obavezno proslediti vladi Izraela i Abrahamu Foksmanu...
Preporuke:
0
0
8
petak, 01 april 2011 20:23
Milorad Bogdanović
Klin se klinom izbija a ne poziranje crljenim tepihom s lakiranim cipelicama.
RTRS nema .... da dokaže svoju muškost. Sam se o sebi bavi, nažalost.
Preporuke:
0
0
9
petak, 01 april 2011 22:00
iz Republike Srpske
Analizirali ste stotinu emisija "60 minuta"? Koliko
ste bensedina zbog toga morali popiti? Kablovska
nam emituje i FTV, u mojoj kući se na tom kanalu
ne gledaju ni sportski dogadjaji ili filmovi, o
"60 minuta" nema ni govora. Čuvamo dobro zdravlje i
raspoloženje. No, nije problem u toj šačici
polupismenih novinara, nego u onima koji naručuju
koga i kad oblatiti i u onima koji to tolerišu, a
ne bi smjeli. Recimo, RAK. Zamislite da RTRS (Vi
ste, koliko znam, na čelu njenog Upravnog odbora)
spadne tako nisko i napravi jednu jedinu sličnu
emisiju. RAK bi pod hitno reagovao i novčano
kaznio RTRS, a ako niko drugi, Valentin Incko bi
smijenio i gospodina Davidovića i Vas. Pozdrav iz
Hercegovine za Hercegovku.
Preporuke:
0
0
10
petak, 01 april 2011 22:24
Mostar
Zamolila bih Radmilu R. Čokorilo da analizira pisanje glasasrpske.com fokus.ba i drugih on-line novina iz entiteta rs.
Molila bih Radmilu da analizira pljuvacki recnik tih tekstov ai novina (da ne kazem jos gore) i da napise clanak i o tome.
Preporuke:
0
0
11
petak, 01 april 2011 23:49
iz Republike Srpske
@Mostar
U Bosni i Hercegovini postoje tri javna servisa
gradjana: BHTV, FTV i RTRS i gradjani za njih svaki
mjesec plaćaju pretplatu. Zbog toga bi morali biti
u funkciji gradjana. Ne može se isto zahtijevati
od komercijalnih medija koja žive od prodaje
štampanih izdanja i reklama, i u štampanim i u
onlajn izdanjima. Radmila Čokorilo je napravila
analizu o kojoj je riječ kao član Upravnog odbora
Radio-televizije Bosne i Hercegovine. Vama niko ne
brani da lično analizirate šta hoćete. Iznenadili
biste se koliko je mržnje i primitivizma na najčitanijim sarajevskim portalima (kad bi Vas i oni zanimali).
Preporuke:
0
0
12
subota, 02 april 2011 00:07
Turas
Zašto "fabula"Andrićevog teksta "mora"da bude adresirana na srednji vek.Želite li Radmila reći da je novo stvorena bošnjačka grupa,nešto promenila u svojim odnosima prema korenu svoga postojanja. Ja smatram da se nisu pomakli na mnogim nivoima društvenog života.To upravo potvrđuje vaš tekst a i sam rat koji se dogodio na tim prostorima.
Preporuke:
0
0
13
subota, 02 april 2011 00:29
primarius
Iznosenje ovih "uzbudljivih" podataka moze posluziti samo kao odbrana lika i dela Dodik Milorada.
O kako zaludno potroseno vreme draga gospodzice.
Preporuke:
0
0
14
subota, 02 april 2011 00:30
Zdravko
I još jedan od bezbrojnih apsurda nečega što se zove BiH. Dakle i građani Republike Srpske plaćaju pretplatu odnosno TV taksu koja se dijeli na slijedeći način: pola ide za BH TV, jedna trećina za Federalnu televiziju a tek jedna trećina za televiziju Republike Srpske. Dakle, oni nas pljuju i gađaju iz svih propagandnih oružija a mi to još i plaćamo. Za nepovjerovati ali tako je! A neće dugo ako je i zeru pameti!
Preporuke:
0
0
15
subota, 02 april 2011 00:32
Zdravko
Dakle, ne jedna trećina nego tek jedna četvrtina od ukupno skupljene pretplate ide za Radio televiziju Republike Srpske. Pola BHT, a ostalu polovinu dijele Federalna i Srpska televizija.
Preporuke:
0
0
16
subota, 02 april 2011 08:32
Dijasporac za primarijusa
Ti si izgleda primarijus za medije iz Alijine avlije,cilj "najboljeg novinara" je kriminalizacija svih institucija u Republici Srpskoj, naravno sve je po naruđbi "elekroinžinjera" i drugih kuvara iz Sarajeva.
Takva mržnja prema srpskom narodu nije viđena ni u firerovo vreme, da li vi razmišljate o kontra efektima, stasaju deca poginulih boraca domovinskog rata, deca invalida, što tražite vi ćete dobiti, zar neko sumnja u to, napravili ste nemoguć ambijent za zajedničko življenje.
U pogodnom momentu Republika Srpska mora izaći iz ove veštačke nakazne tvorevine ali ne nadajte se stranoj pomoći, mi upravo želimo to obezbediti za RS,svoje ste rekli.
Preporuke:
0
0
17
subota, 02 april 2011 08:57
zbir
čestitam na trudu i prikupljnenim dragocenim podacima !
pojedinačno možda ne govore mnogo (sindrom polakog kuvanja žabe), ali dobijamo potpuno drugu sliku ako ih sakupimo u celinu - na takav način !
ljudi nisu svesni da takvi poduhvati ogromno znače !
misle odn. imaju iluziju da je sadašnjost i večitost, mada je u suštini već postala prošlost !
šta mislite o tome kako je nekog iz npr. 15. veka doživljavao njegov savremenik,prijatelj, poznanik,...ili neko iz sadašnjice !
To su veoma različite percepcije !
Preporuke:
0
0
18
subota, 02 april 2011 14:23
Mostar
Radmila Čokorilo zna da Bakir kritikuje sve i sviju a ne samo nekoga i nesto, a u analizi samo "srpsko".
Pozivam Radmilu Čokorilo da napravi analizu govora mrznje u emisijama iz RTRS o pljuvanju drugih naroda, o pljvanju drzave Bosne i Herecgovine itd.
Podnaslov:
TERMINOLOGIJA EMISIJE XX RTRS
UVREDE, HUŠKAČKI JEZIK, JEZIK MRŽNjE I OSTALO
Da li smeta samo govor B.H. ili odobravate govor mrznje "vasih"?
Dugorocno gledano, gospodjica Cokorilo ugrozava interese srpskog naroda u BiH. Hrani ga novim frustracijama, okrece mu glavu od Sarajeva, Mostara i ostalih "carsija" gde su Srbi bili vekovima i latentno poziva na novi rat. Bas kao i Vi gospodine dijasporac. Ona pogresno interpretira Andrica, u 80% njenog kvazi naucnog "uradka" pledira o nekoj metafizickoj mrznji i objektima mrznje, Lazno se postavlja na poziciju nezavisnog posmatraca a sasvim je ocigledna politicka pozadina i motivacija njenog analitickog posla: podrska politickoj nomenklaturi u RS.
A o tom Bakiru ne bih trosio reci.On joj je samo ekvivalentan pandan.
Preporuke:
0
0
21
subota, 02 april 2011 16:54
Nada
@primarius
Nakon što su u nekoj od emisija "60 minuta" aktuelni srpski i hrvatski političari u BiH nazvani fašistima, jedna hrvatska nevladina organizacija (Kroacija libertas) tražila je od
Regulatorne agencije za komunikacije (RAK) da
reaguje. RAK je odgovorila da srpski i hrvatski
političari u BiH mogu u medijima da se nazivaju
fašistima, čak da je to vrhunac demokratije! Da,
nevini su i urednik "60 minuta" i RAK, demokrate,
a kriva je (po Vama, i neznalica) Radmila Čokorilo,
inače doktor političkih nauka. Primariuse, Vi umjesto po bolesnom, režete skalpelom po zdravom
tkivu. Iz čaršija koje pominjete istjerani smo
prije skoro dvije decenije, a Vi danas optužujete
dr Radmilu Čokorilu da nas udaljava od njih. Sve zbog pogrešne dijagnoze, primariuse.
Preporuke:
0
0
22
subota, 02 april 2011 22:12
Istina
Bilo bi dobro kada bi bar ovi koji "napadaju" imali argumente za napad na ogromni trud. Svaka čast, potpisujem svaku riječ. Nastavite!
Preporuke:
0
0
23
subota, 02 april 2011 22:19
pravednik
Bravo čestita Hercegovko, svaka čast. Dobro je da neko ima petlju da napiše, uz činjenice , ono što svaki dan a posebno svakog ponedjeljka može da se vidi i čuje na FRTV. Hercegovina (i jedna i druga)Istočna i Zapadna je bila i ostala kolijevka istine, pravde i čestitosti. Čestitam još jednom dr Radmili Čokorilo. Samo nastavite čestita Hercegovko!
Preporuke:
0
0
24
subota, 02 april 2011 22:22
Samo činjenice
19 subota, 02 april 2011 15:47
Plag-I-ator
Pogledajte malo bolje gdje još sve postoji ova analiza koja je navedena, ali nema popratnog teksta. Tako da plag-l-ator ne zna ni razlikovati šta je i orginal a šta poslat materija a i čije je vlasništvo.
Čovjek se uči dok je živ!
Preporuke:
0
0
25
nedelja, 03 april 2011 00:25
primarius
Dragi moji pravednici, nade i ostali neistomisljenici. Ostavljam Vas u Vasem harmonizovanom hvalospevu ovoj osrednje jadnoj pisaniji.
A mozda bi ja i razumio da 85% srpskog naroda u ovom trenutku zeli otcepljenje i razdvajanje po torovima i etnicki cistim gradovima iz kojih smo se sistematski isterali i istrebili ali ne razumijem da neko tako ksenofobican stav zaogrce u neku rogobatnu Andricevstinu i da se tome aplaudira.
Pozdravljam Vas sve.
Preporuke:
0
0
26
nedelja, 03 april 2011 08:55
Sokrat
ma nema šta ima da se objašnjava tom "primarijus"-u.
ja sam uveren da on ovde nije slučajno....i da njegov "komentar" zapravo predstavlja velik komplimenat autoru teksta, jer o značaju članka dovoljno govori i činjenica - i ko ga to napada !
Preporuke:
0
0
27
nedelja, 03 april 2011 09:48
Lebensraum
Kreacija medijskog prostora koji pokrivaju federalni mediji je data u naslovu,naravno Srbi su glavni krivci, suvereni lebensraum za Bošnjake ne smije niko dirati... to je naše, svako iole objektivan to vidi ali indoktrinacija koja je stara dvadesetak godina ne posustaje.Videćemo plodove, imam ružan osećaj da mladi Srbi poprimaju mudžahedinski mentalitet tolerancije, zasluge federalnih medija su nemerljive.
Preporuke:
0
0
28
nedelja, 03 april 2011 15:45
Nataša
Ajde malo analiziraj direktora javnog servisa RTRS (RADIO TV REPUBLIKE SRPSKE) g-dina Dragana Davidovića.
To je onaj Dragan što je bio Karadžićev ministar vera za čijeg su vakta porušene sve banjalučke džamije pa čak i čuvena FERHADIJA!
Inače Dragan se proslavio pevajući četničke pesme bosanskim ravnogorcima:
http://www.youtube.com/watch?v=iAkjy3zd_5k
Preporuke:
0
0
29
nedelja, 03 april 2011 16:58
Čedo Radmilović
"primarijusu"
Bilo bi dobro kada bi "primarijus" napisao bilo kakav tekst i potpisao se punim imenom i prezimenom, ali istinito i pošteno, kao što to radi Dr Radmila Čokorilo; možda bismo iz teksta shvatili ono iza čega se jadno krije. Svaka čast poštenoj, čestitoj, uvaženoj, hrabroj i cijenjenoj Dr Radmili Čokorilo. Ne treba ćutati i gledati treba imati petlju, a Dr Radmila je ima, i napisati ono što vidiš i čuješ, a posebno ukazati na društvene probelem agrumentujući činjenicama. Samo naprijed i hrabro i dostojanstveno poštovana i cijenjena Dr Radmila Čokorilo.
Preporuke:
0
0
30
nedelja, 03 april 2011 20:37
Lebensraum~~~Nataši
Analizirati Dragana Davidovića i stavljati u kontekst govora mržnje u Javnom servisu Federacije BiH je čista zamena teza.
Gospođa Radmila je napravila analizu , prezentirala materijalne dokaze iskazane mržnje a ti nam nudiš biografiju Dragana Davidovića.
Logična premisa kod normalnog čoveka je valda da se suprostave argumenti protiv RTRS a ne Davidovića, to je upravo praksa FTV a posle toga kakofonija iz kruga "mudraca" 99 i drugih lobističkih asocijacija.
Jeste pročitani bukvarčić, zato vas Dodik tako lako dribla i manje talentovan i inteligentan čovek od Dodika, bi vas držao permanentno u autu, bez obzira na atakovanje!
Preporuke:
0
0
31
nedelja, 03 april 2011 20:55
Nada
Kad se (ako se) bude "analizirao" direktor Javnog
servisa RTRSA Dragan Davidović, treba znati i da je
Republika Srpska, kojom se ovdje kunemo, tog istog
Dragana odlikovala 1994. godine Ordenom Njegoša
trećeg reda, a 2010. godine Ordenom Njegoša drugog
reda. Srpska pravoslavna crkva je u vrijeme Patrijarha Pavla, 1997. godine, Draganu Davidoviću
dodijelila Orden Svetog Save prvog reda.
Pjevao četničke pjesme? E, to već nije u redu. Što
nije pjevao "Druže Tito mi Ti se kunemo..."?
Poštovana Radmila, imajte ovo u vidu!
Preporuke:
0
0
32
ponedeljak, 04 april 2011 10:39
Prvo skoči pa reci hop
Nesuvisao tekst sa smionim i tendecioznim, ali nadasve netačnim naslovom. Tako bi ukratko mogao zvučati u konačnici zaključak čitanja jednog ovako napisanog štiva iz pera dotične gospođe Radmile. Gđa Radmila zaista ne zna ili zaista neće da zna principe na kojima počiva sloboda misli i izražavanja iste, obuhvaćeni čl. 10. Evropske konvencije za ljudska prava njen. E sada, da je kojim slučajem gđa Radmila bila profesionalna i analitična, kao što se želi predstaviti u svom tekstu, onda bi nam započetak dala definiciju govora mržnje i slobode izražavanja i citirala primjere iz prakse koji određuju osnove i granice ta dva pojma. Neka počne edukaciju generalnim principom iz mnogih presuda Evropskog suda za ljudska prava:
"član 10. se ne primijenjuje samo na ideje i informacije koje koje se smatraju neuvredljivima i indiferentnima, već uključuje i one koje vrijeđaju, šokiraju ili uznemiravaju. To su zahtjevi pluralizma, tolerancije i otvorenosti uma bez kojih nema demokratskog društva".
Preporuke:
0
0
33
ponedeljak, 04 april 2011 11:26
Nekoliko pitanja
Da ji urednik emisije "Šezdeset minuta" Bakir Hadžiomerović o kome se govori u "visokonaučnoj" analizi dr Čokorilo, isti onaj Bakir Hadžiomerović kome je prije nekoliko godina (u vrijeme dok se "laktaški lola" tek spremao da postane "vožd") u sred Banjaluke uručena nagrada za istraživačko novinarstvo?
Nije li simptomatično da se nagrađeni "novinar-istraživač" okomio samo na vladiku Grigorija? Šta je sa episkopima Jefremom, Vasilijem i Hrizostomom, te mitropolitom Nikolajem? Zašto se oni "ignorišu"?
Ko finansira Bakira i "bakire"? Zašto su meni, kada sam odbio da plaćam radiotelevizijsku pretplatu za "javne servise" koji nam serviraju ovakve i slične programske sadržaje, na vrata pokucali izvršioci "nezavisnog sudstva" sa izvršnim nalogom na kome se nalazi potpis Dragana Davidovića?
Preporuke:
0
0
34
ponedeljak, 04 april 2011 18:55
@ Prvo skoči pa reci hop
Ja bih iz iskustva gledajući te emisije ponekad, rekao, prvo pljuni pa reci hop, difamiranje, denunciranje do iznemoglosti, način je mahalski, pežorativan, tribalan.Kad vidim tu naslovnicu 60 minuta, kao da vidim crnu svastiku na crvenoj podlozi,ratni su to bubnjevi!
Preporuke:
0
0
35
ponedeljak, 04 april 2011 19:31
Istina
"nadi"
Za vašu informaciju pjevao je Dragan Davidović i Druže Tito mi ti se kunemo, mnogo više nego drugi. Sve u svoje vrijeme. A odlikovan je i od strane Ruske pravoslavne crkve.
Preporuke:
0
0
36
ponedeljak, 04 april 2011 19:41
Istina
"prvo skoči "
Da nije autor kontradikotan bio bi poučan.U prvom dijelu komentara piše o članu 10. Evropske konvencije za ljudska prava. A pri kraju teksta demantuje sam sebe i član 10. EK.
Nesuvisni su i tendenciozni oni koji se kriju i napadaju gđu, koja je samo skrenula pažnju na pojavu, a svako ko iole zna o novinarstvu, zna da Urednik određuje naslovni blok, pa tako i u NSPM.
Preporuke:
0
0
37
ponedeljak, 04 april 2011 19:44
Istina
"nekoliko pitanja"
Ponekad je dobro znati kome treba postaviti pitanje, osim što ste dobro formulisali pitanja. Sigurno da gđa Čokorilo nije osoba koja može odgovoriti na ova pitanja.
Preporuke:
0
0
38
ponedeljak, 04 april 2011 23:14
ps
Odličan, koristan tekst. Vrlo šareni i indikativni komentari. Očigledno da je gospodja Čokorilo svojom konkretnom analizom uzburkala mnoge duhove i u RS i u Federaciji.
Preporuke:
0
0
39
utorak, 05 april 2011 00:29
primarius - non quis sed quid!
I sada imamo skoro pa potpunu kakofoniju u odbrani “cijenjene doktorke”
Prosto zadivljuje zakrzljalost kolektivnog kritickog promisljanja koje ne moze da pronikne u trivajlne pobude ovog teksta.
“doktorka” dakle zakljucuje: Federalni mediji koriste govor mrznje(sto smo i potkrepili podacima) zato sto mrze nas Srbe, nase prvake i sve sto je srpskog roda, mrznjom koju je Andric tako inspirativno opisao. Tako diskvalifikujemo sve kritike na racun politickog establismenta u RS koje stizu iz federacije a zbog pomenute “metafizicke” mrznje (bez obzira na sadrzaj tih kritika).
Predlaze se: Da i mi njih isto mrzimo! tom nasom "fatalnom sudbonosnom" mrznjom i da se jednom za svagda odvojimo i brljugamo u drazesnom nam entitetu pastoralno sjedinjeni u jedan zvuk.
Nema pluralizma ni talasanja ima samo Mrznje koja je sjajno sredstvo i oproban metod da se manipulise narodima.
Ali vise ne sa mnom.
Preporuke:
0
0
40
utorak, 05 april 2011 08:24
matko
E stvarno je ovaj narod na Helmskom poluostrvu definitvno pukao. Za "primariusa" i učenu, humanu "mostarku" su navedene reči u napisanoj analizi "normalna stvar". To je vokabular koji je poželjan u kvalifikovanju legitimno izabranog predstavnika jednog naroda, pa kako se on zvao, i to sa državne televizije. Baš ste lep primer gradnje poverenja i tolerancije u BiH. Vi gradite budućnost BiH? Siguran sam da sebe smatrate "demokratski" orijentisanim građanima. Verovatno vas je tako učio veroučitelj, drug Tito ili Alija?
Preporuke:
0
0
41
utorak, 05 april 2011 08:49
Primarijus‚‚‚‚‚‚‚‚!
Baš si lepo, inspirativno sve napisao, to je poruka Bakiru,Bakirčićima, čestitam ~~~!
Preporuke:
0
0
42
utorak, 05 april 2011 09:45
Prvo skoči pa reci hop
Očigledno da pojedinci ovdje nisu shvatili suštinu mog prethodnog komentara pa da malo pojasnim.
Sloboda govora i mišljenja uključuje pravo (posebice medija koji su tzv. "public watchdog") da koriste jezik koji vrlo moguće ne "mili" i ne "godi" mnogima, pa čak i cjelokupnom jednom etničkom korpusu u nekoj državi. Ta sloboda govora je posebica izražena prema osobama koje obavljaju javne funkcije. Prag tolerancije prema njima je daleko niži nego prema običnim građanima.
Informisati se malo kroz praksu (presude) Evropskog suda za ljudska prava, koji je ujedno profilisao (u svojoj pedesetogodišnjoj jurisprudenciji) značenje, obim i granice slobode govora kroz tumačenje člana 10. Evropske konvencije za ljudska prava.
Korištenje čak i uvredljivih izraza nerijetko predstavlja slobodu govora. Izrazi, upućeni nosiocima javne vlasti, kao što su lopov, kreten, budala, idiot i sl. ne znače nužno govor mržnje. Novinarska sloboda, također, uključuje pretjerivanje i provokacije.
Preporuke:
0
0
43
utorak, 05 april 2011 14:03
fašiste?
@Prvo skoči pa reci hop
Da li ste u nabrajanju uvredljivih riječi slučajno
zaboravili riječ FAŠISTA koja se na Javnom servisu
Federacije BiH, u emisiji "6o minuta", upotrebljava
isključivo za aktuelne političare Srbe i Hrvate u
Bosni i Hercegovini? Ne pojedinačno, nego grupno.
Eto, Srbi i Hrvati biraju na funkcije fašiste, a
Bošnjaci antifašiste? Ma hajte, molim Vas. Za tako
nešto nema opravdanja, jer Televizija Federacije
BiH na taj način dva od tri naroda u BiH proglašava
fašističkim. To nisu, gospodine, samo uvrede za
političare nego i za narode koji su ih birali.
Preporuke:
0
0
44
utorak, 05 april 2011 15:01
Prvo skoči pa reci hop
@fašiste
Paušalno navodite upotrebljeni termin, ne citirajući na koga se on tačno odnosio i u kojem kontekstu (kao ni sama autorica ovog teksta). Generalizacija nije dobra ni u čemu i može samo škoditi normalizaciji odnosa u regionu.
Ali evo konkretan primjer, pa da podijelimo mišljenja. Kako bi ste vi okarakterisali izjavu političara koji kaže "da mu neće suditi sudije muslimani"? Izvinite, ali to je za mene čisti fašizam...u najboljem slučaju rasizam.
Izgleda da je veći problem u onome ko nazove nekoga pravim imenom, nego sam onaj ko je izjavio takvo nešto. Zašto je problem nazvati ubicom nekoga ko je nekog ubio...lopovom ako je nešto ukrao itd.
Vaša izjava da je vrijeđanje nekog političara ujedno uvreda i za narod je totalno besmislena. Premda vjerujem da taj isti političar zadovoljno trlja ruke kada uvidi ovakva razmišljenja, ipak sumnjam da se, na drugoj strani, taj političar solidariše sa tim istim narodom koji ga je birao kada je u pitanju dobrobit samog tog naroda.
Preporuke:
0
0
45
utorak, 05 april 2011 15:19
Jovana
Gledam emisiju 60 minuta i zaista se u njoj mogu čuti neprimereni izrazi i vrlo često govor mržnje. Ali gospođa Čokorilo bi morala znati da o nemaru, korupciji i raznim marifetlucima političkih funkcionera i direktora javnih preduzeća (pa i onog javnog preduzeća u kome je autorka ovog teksta predsednik Upravnog odbora)u Republici Srpskoj može čuti jedino na Federalnoj televiziji, a ne na Televiziji Republike Srpske koja se ponaša kao da je javni servis SNSD-a i Milorada Dodoika, a ne svih građana Republike Srpske.
Preporuke:
0
0
46
utorak, 05 april 2011 17:44
fašiste?
@Prvo skoči pa reci hop
Previše bi mi vremena oduzelo traganje za konkretnim emisijama "6o minuta", a ne bih ni željela da ih slušam. Umjesto toga, navešću da je
NVO "Croatia Libertas" 30.11.2009. godine uputila
prigovor Regulatornoj agenciji za komunikacije BiH
u vezi sa emisijama "60 minuta" FTV, u kojima su se
osobe iz javnog i političkog života nazivale "ustašama", "četnicima" i "fašistima".
Napomenuto je i da u emisijama "60 minuta" medju
"fašistima" nema pripadnika bošnjačkog naroda.
Odgovor RAK-a je stigao 1. marta 2011. godine. Ne
negiraju se činjenice iz prigovora, nego se kaže da
"vrijedjanje Srba i Hrvata u BiH na nacionalnoj osnovi ne krši pravila i propise RAK-a, te samim tim ne postoji odgovornost FTV za iste navode".
Takodje se kaže da nazivanje "ustašama",
"četnicima" i "fašistima" "prestavlja najviši domet
demokratije, slobode govora i slobode emitovanja
javnih emitera".
"Sudija musliman" je prema rečenom dječija šala.
Preporuke:
0
0
47
sreda, 06 april 2011 10:03
Prvo skoči pa reci hop
@fašiste
Zanimljivo je vidjeti da svoje stavove bazirate na neprovjerenim informacijama i jednostranim interpretacijama gospodina Lea Pločkinića iz "Croatia Libertas".
Toplo Vam preporučavam da pogledate spornu emisiju 60 min na kojoj zasnivate tezu o govoru mržnje ili da pokušate potražiti originalni dokument RAK-a i vidite šta je tačno napisano. Zašto ga gdin Leo nije prezentovao javnosti u izvornom obliku, već se samo citiraju njegove lične interpretacije?
Čini mi se da je, u konkretnom slučaju, bitno samo napadati nekog novinara (medij) i koristiti sva moguća sredstva kao argumente koja se uklapaju u sliku tog napada, a da je pritom manje bitno da li su upotrebljena sredstva napada istinita ili ne.
Preporuke:
0
0
48
sreda, 06 april 2011 20:44
Istina
svima koji ne razumiju ono što čitaju i pišu
dobro je da je ovaj tekst izazvao komentare 40 i vise osoba, dobro je da se zna kako se govori na javnim servisiam. Nije dobro ne znanje, posebno pojedinih komentatora i komentatorki.
Preporuke:
0
0
49
četvrtak, 07 april 2011 17:49
Lebensraum
ISTINA, ne piše se ne znanje nego neznanje, eto ako hoćeš da kritikuješ nečije znanje ili neznanje onda malo poradi na sebi, neznanje nije glagol nego???
Preporuke:
0
0
50
nedelja, 10 april 2011 12:20
Mladen_Ivanić
Nigdje nije ovakav medijski mrak kao što je u RS i nigdje nemate situaciju da javni servis (RTRS) isključivo podržava politiku SNSD-a. Ja za to optužujem međunarodne institucije koju su podržavale SNSD, jer su u njemu vidjele nadu i gurale ih na javnu scenu. Mi danas imamo javni servis, posebno mislim na RTRS, koji je medijsko sredstvo jedne partije i koji još uz to ima legitimitet međunarodnih institucija koje su im omogućile da tako nešto naprave. Mi jedini u regionu imamo RTV servis koji nema obavezu da barem jednom sedmično postavi vlast i opoziciju da se suočavaju o bilo kojoj temi. Zbog toga nemamo ni razvoj demokratije i imamo monopol jedne političke strukture, a to je SNSD. Dok god imate situaciju da javni servis govori o rastu izvoza, novim investicijama i zapošljavanju, a ništa od toga nema, nećete imati ozbiljnije proteste. Oni će se sigurno u jednom trenutku desiti, ali to će onda biti potpuni slom sistema.
.jpg)
govor mržnje bi bio kad bi se Dodik vređa kao pripadnik nekog kolektiviteta a ne zbog ličnih osobina i delovanja...
nemojte da učite o govoru mržnje i evropskim standardima od srbijanskih NVOuša..one o tome pojma nemaju..
Poenta priče, medijska haranga FTV koja traje od 1995 godine nije izgubila na intenzitetu, primer sam naveo prof.Vlajkija koji kritički piše o sarajevskom političkom establišmentu, kreacija Bakira je ovaj vokabular iz teksta koji je produkovao ovakvu mržnju, koja je i postojala.
I šta, ništa, Bakira proglašavaju najboljim novinarem u BiH,60 minuta emisija, hm emisija, mržnje,intriga, čaršijskih tračeva, ja tu emisiju zovem 60 minuta iz Alijinog toaleta!!! Na bosanskom čenife!
Pa u normalnim uslovima ne bi bio govor mrznje slazem se, ali ako recimo neko iz Srbije pocne da koristi iste "kvalifikacije" za recimo predsednika BiH Federacije ili predsednika Hrvatske, Crne Gore ili da ne idemo tako daleko - nekog politicara iz Vojvodine ili sa Kosova, vec bi se jata jastrebova iz "nasih" NVO obrusila na njega i rastrgala ga na komadice. Znas dobro o cemu govorim... I zato je to sto radi javni servis BiH Federacije govor mrznje.
Pravila moraju da postoje za sve ili ih nema uopste.
RTRS nema .... da dokaže svoju muškost. Sam se o sebi bavi, nažalost.
ste bensedina zbog toga morali popiti? Kablovska
nam emituje i FTV, u mojoj kući se na tom kanalu
ne gledaju ni sportski dogadjaji ili filmovi, o
"60 minuta" nema ni govora. Čuvamo dobro zdravlje i
raspoloženje. No, nije problem u toj šačici
polupismenih novinara, nego u onima koji naručuju
koga i kad oblatiti i u onima koji to tolerišu, a
ne bi smjeli. Recimo, RAK. Zamislite da RTRS (Vi
ste, koliko znam, na čelu njenog Upravnog odbora)
spadne tako nisko i napravi jednu jedinu sličnu
emisiju. RAK bi pod hitno reagovao i novčano
kaznio RTRS, a ako niko drugi, Valentin Incko bi
smijenio i gospodina Davidovića i Vas. Pozdrav iz
Hercegovine za Hercegovku.
Molila bih Radmilu da analizira pljuvacki recnik tih tekstov ai novina (da ne kazem jos gore) i da napise clanak i o tome.
U Bosni i Hercegovini postoje tri javna servisa
gradjana: BHTV, FTV i RTRS i gradjani za njih svaki
mjesec plaćaju pretplatu. Zbog toga bi morali biti
u funkciji gradjana. Ne može se isto zahtijevati
od komercijalnih medija koja žive od prodaje
štampanih izdanja i reklama, i u štampanim i u
onlajn izdanjima. Radmila Čokorilo je napravila
analizu o kojoj je riječ kao član Upravnog odbora
Radio-televizije Bosne i Hercegovine. Vama niko ne
brani da lično analizirate šta hoćete. Iznenadili
biste se koliko je mržnje i primitivizma na najčitanijim sarajevskim portalima (kad bi Vas i oni zanimali).
O kako zaludno potroseno vreme draga gospodzice.
Takva mržnja prema srpskom narodu nije viđena ni u firerovo vreme, da li vi razmišljate o kontra efektima, stasaju deca poginulih boraca domovinskog rata, deca invalida, što tražite vi ćete dobiti, zar neko sumnja u to, napravili ste nemoguć ambijent za zajedničko življenje.
U pogodnom momentu Republika Srpska mora izaći iz ove veštačke nakazne tvorevine ali ne nadajte se stranoj pomoći, mi upravo želimo to obezbediti za RS,svoje ste rekli.
pojedinačno možda ne govore mnogo (sindrom polakog kuvanja žabe), ali dobijamo potpuno drugu sliku ako ih sakupimo u celinu - na takav način !
ljudi nisu svesni da takvi poduhvati ogromno znače !
misle odn. imaju iluziju da je sadašnjost i večitost, mada je u suštini već postala prošlost !
šta mislite o tome kako je nekog iz npr. 15. veka doživljavao njegov savremenik,prijatelj, poznanik,...ili neko iz sadašnjice !
To su veoma različite percepcije !
Pozivam Radmilu Čokorilo da napravi analizu govora mrznje u emisijama iz RTRS o pljuvanju drugih naroda, o pljvanju drzave Bosne i Herecgovine itd.
Podnaslov:
TERMINOLOGIJA EMISIJE XX RTRS
UVREDE, HUŠKAČKI JEZIK, JEZIK MRŽNjE I OSTALO
Da li smeta samo govor B.H. ili odobravate govor mrznje "vasih"?
http://www.snsd.info/index.php?option=com_content&view=article&id=776:jezik&catid=82:bih&Itemid=421
A o tom Bakiru ne bih trosio reci.On joj je samo ekvivalentan pandan.
Nakon što su u nekoj od emisija "60 minuta" aktuelni srpski i hrvatski političari u BiH nazvani fašistima, jedna hrvatska nevladina organizacija (Kroacija libertas) tražila je od
Regulatorne agencije za komunikacije (RAK) da
reaguje. RAK je odgovorila da srpski i hrvatski
političari u BiH mogu u medijima da se nazivaju
fašistima, čak da je to vrhunac demokratije! Da,
nevini su i urednik "60 minuta" i RAK, demokrate,
a kriva je (po Vama, i neznalica) Radmila Čokorilo,
inače doktor političkih nauka. Primariuse, Vi umjesto po bolesnom, režete skalpelom po zdravom
tkivu. Iz čaršija koje pominjete istjerani smo
prije skoro dvije decenije, a Vi danas optužujete
dr Radmilu Čokorilu da nas udaljava od njih. Sve zbog pogrešne dijagnoze, primariuse.
Plag-I-ator
Pogledajte malo bolje gdje još sve postoji ova analiza koja je navedena, ali nema popratnog teksta. Tako da plag-l-ator ne zna ni razlikovati šta je i orginal a šta poslat materija a i čije je vlasništvo.
Čovjek se uči dok je živ!
A mozda bi ja i razumio da 85% srpskog naroda u ovom trenutku zeli otcepljenje i razdvajanje po torovima i etnicki cistim gradovima iz kojih smo se sistematski isterali i istrebili ali ne razumijem da neko tako ksenofobican stav zaogrce u neku rogobatnu Andricevstinu i da se tome aplaudira.
Pozdravljam Vas sve.
ja sam uveren da on ovde nije slučajno....i da njegov "komentar" zapravo predstavlja velik komplimenat autoru teksta, jer o značaju članka dovoljno govori i činjenica - i ko ga to napada !
To je onaj Dragan što je bio Karadžićev ministar vera za čijeg su vakta porušene sve banjalučke džamije pa čak i čuvena FERHADIJA!
Inače Dragan se proslavio pevajući četničke pesme bosanskim ravnogorcima:
http://www.youtube.com/watch?v=iAkjy3zd_5k
Bilo bi dobro kada bi "primarijus" napisao bilo kakav tekst i potpisao se punim imenom i prezimenom, ali istinito i pošteno, kao što to radi Dr Radmila Čokorilo; možda bismo iz teksta shvatili ono iza čega se jadno krije. Svaka čast poštenoj, čestitoj, uvaženoj, hrabroj i cijenjenoj Dr Radmili Čokorilo. Ne treba ćutati i gledati treba imati petlju, a Dr Radmila je ima, i napisati ono što vidiš i čuješ, a posebno ukazati na društvene probelem agrumentujući činjenicama. Samo naprijed i hrabro i dostojanstveno poštovana i cijenjena Dr Radmila Čokorilo.
Gospođa Radmila je napravila analizu , prezentirala materijalne dokaze iskazane mržnje a ti nam nudiš biografiju Dragana Davidovića.
Logična premisa kod normalnog čoveka je valda da se suprostave argumenti protiv RTRS a ne Davidovića, to je upravo praksa FTV a posle toga kakofonija iz kruga "mudraca" 99 i drugih lobističkih asocijacija.
Jeste pročitani bukvarčić, zato vas Dodik tako lako dribla i manje talentovan i inteligentan čovek od Dodika, bi vas držao permanentno u autu, bez obzira na atakovanje!
servisa RTRSA Dragan Davidović, treba znati i da je
Republika Srpska, kojom se ovdje kunemo, tog istog
Dragana odlikovala 1994. godine Ordenom Njegoša
trećeg reda, a 2010. godine Ordenom Njegoša drugog
reda. Srpska pravoslavna crkva je u vrijeme Patrijarha Pavla, 1997. godine, Draganu Davidoviću
dodijelila Orden Svetog Save prvog reda.
Pjevao četničke pjesme? E, to već nije u redu. Što
nije pjevao "Druže Tito mi Ti se kunemo..."?
Poštovana Radmila, imajte ovo u vidu!
"član 10. se ne primijenjuje samo na ideje i informacije koje koje se smatraju neuvredljivima i indiferentnima, već uključuje i one koje vrijeđaju, šokiraju ili uznemiravaju. To su zahtjevi pluralizma, tolerancije i otvorenosti uma bez kojih nema demokratskog društva".
Nije li simptomatično da se nagrađeni "novinar-istraživač" okomio samo na vladiku Grigorija? Šta je sa episkopima Jefremom, Vasilijem i Hrizostomom, te mitropolitom Nikolajem? Zašto se oni "ignorišu"?
Ko finansira Bakira i "bakire"? Zašto su meni, kada sam odbio da plaćam radiotelevizijsku pretplatu za "javne servise" koji nam serviraju ovakve i slične programske sadržaje, na vrata pokucali izvršioci "nezavisnog sudstva" sa izvršnim nalogom na kome se nalazi potpis Dragana Davidovića?
Za vašu informaciju pjevao je Dragan Davidović i Druže Tito mi ti se kunemo, mnogo više nego drugi. Sve u svoje vrijeme. A odlikovan je i od strane Ruske pravoslavne crkve.
Da nije autor kontradikotan bio bi poučan.U prvom dijelu komentara piše o članu 10. Evropske konvencije za ljudska prava. A pri kraju teksta demantuje sam sebe i član 10. EK.
Nesuvisni su i tendenciozni oni koji se kriju i napadaju gđu, koja je samo skrenula pažnju na pojavu, a svako ko iole zna o novinarstvu, zna da Urednik određuje naslovni blok, pa tako i u NSPM.
Ponekad je dobro znati kome treba postaviti pitanje, osim što ste dobro formulisali pitanja. Sigurno da gđa Čokorilo nije osoba koja može odgovoriti na ova pitanja.
Prosto zadivljuje zakrzljalost kolektivnog kritickog promisljanja koje ne moze da pronikne u trivajlne pobude ovog teksta.
“doktorka” dakle zakljucuje: Federalni mediji koriste govor mrznje(sto smo i potkrepili podacima) zato sto mrze nas Srbe, nase prvake i sve sto je srpskog roda, mrznjom koju je Andric tako inspirativno opisao. Tako diskvalifikujemo sve kritike na racun politickog establismenta u RS koje stizu iz federacije a zbog pomenute “metafizicke” mrznje (bez obzira na sadrzaj tih kritika).
Predlaze se: Da i mi njih isto mrzimo! tom nasom "fatalnom sudbonosnom" mrznjom i da se jednom za svagda odvojimo i brljugamo u drazesnom nam entitetu pastoralno sjedinjeni u jedan zvuk.
Nema pluralizma ni talasanja ima samo Mrznje koja je sjajno sredstvo i oproban metod da se manipulise narodima.
Ali vise ne sa mnom.
Sloboda govora i mišljenja uključuje pravo (posebice medija koji su tzv. "public watchdog") da koriste jezik koji vrlo moguće ne "mili" i ne "godi" mnogima, pa čak i cjelokupnom jednom etničkom korpusu u nekoj državi. Ta sloboda govora je posebica izražena prema osobama koje obavljaju javne funkcije. Prag tolerancije prema njima je daleko niži nego prema običnim građanima.
Informisati se malo kroz praksu (presude) Evropskog suda za ljudska prava, koji je ujedno profilisao (u svojoj pedesetogodišnjoj jurisprudenciji) značenje, obim i granice slobode govora kroz tumačenje člana 10. Evropske konvencije za ljudska prava.
Korištenje čak i uvredljivih izraza nerijetko predstavlja slobodu govora. Izrazi, upućeni nosiocima javne vlasti, kao što su lopov, kreten, budala, idiot i sl. ne znače nužno govor mržnje. Novinarska sloboda, također, uključuje pretjerivanje i provokacije.
Da li ste u nabrajanju uvredljivih riječi slučajno
zaboravili riječ FAŠISTA koja se na Javnom servisu
Federacije BiH, u emisiji "6o minuta", upotrebljava
isključivo za aktuelne političare Srbe i Hrvate u
Bosni i Hercegovini? Ne pojedinačno, nego grupno.
Eto, Srbi i Hrvati biraju na funkcije fašiste, a
Bošnjaci antifašiste? Ma hajte, molim Vas. Za tako
nešto nema opravdanja, jer Televizija Federacije
BiH na taj način dva od tri naroda u BiH proglašava
fašističkim. To nisu, gospodine, samo uvrede za
političare nego i za narode koji su ih birali.
Paušalno navodite upotrebljeni termin, ne citirajući na koga se on tačno odnosio i u kojem kontekstu (kao ni sama autorica ovog teksta). Generalizacija nije dobra ni u čemu i može samo škoditi normalizaciji odnosa u regionu.
Ali evo konkretan primjer, pa da podijelimo mišljenja. Kako bi ste vi okarakterisali izjavu političara koji kaže "da mu neće suditi sudije muslimani"? Izvinite, ali to je za mene čisti fašizam...u najboljem slučaju rasizam.
Izgleda da je veći problem u onome ko nazove nekoga pravim imenom, nego sam onaj ko je izjavio takvo nešto. Zašto je problem nazvati ubicom nekoga ko je nekog ubio...lopovom ako je nešto ukrao itd.
Vaša izjava da je vrijeđanje nekog političara ujedno uvreda i za narod je totalno besmislena. Premda vjerujem da taj isti političar zadovoljno trlja ruke kada uvidi ovakva razmišljenja, ipak sumnjam da se, na drugoj strani, taj političar solidariše sa tim istim narodom koji ga je birao kada je u pitanju dobrobit samog tog naroda.
Previše bi mi vremena oduzelo traganje za konkretnim emisijama "6o minuta", a ne bih ni željela da ih slušam. Umjesto toga, navešću da je
NVO "Croatia Libertas" 30.11.2009. godine uputila
prigovor Regulatornoj agenciji za komunikacije BiH
u vezi sa emisijama "60 minuta" FTV, u kojima su se
osobe iz javnog i političkog života nazivale "ustašama", "četnicima" i "fašistima".
Napomenuto je i da u emisijama "60 minuta" medju
"fašistima" nema pripadnika bošnjačkog naroda.
Odgovor RAK-a je stigao 1. marta 2011. godine. Ne
negiraju se činjenice iz prigovora, nego se kaže da
"vrijedjanje Srba i Hrvata u BiH na nacionalnoj osnovi ne krši pravila i propise RAK-a, te samim tim ne postoji odgovornost FTV za iste navode".
Takodje se kaže da nazivanje "ustašama",
"četnicima" i "fašistima" "prestavlja najviši domet
demokratije, slobode govora i slobode emitovanja
javnih emitera".
"Sudija musliman" je prema rečenom dječija šala.
Zanimljivo je vidjeti da svoje stavove bazirate na neprovjerenim informacijama i jednostranim interpretacijama gospodina Lea Pločkinića iz "Croatia Libertas".
Toplo Vam preporučavam da pogledate spornu emisiju 60 min na kojoj zasnivate tezu o govoru mržnje ili da pokušate potražiti originalni dokument RAK-a i vidite šta je tačno napisano. Zašto ga gdin Leo nije prezentovao javnosti u izvornom obliku, već se samo citiraju njegove lične interpretacije?
Čini mi se da je, u konkretnom slučaju, bitno samo napadati nekog novinara (medij) i koristiti sva moguća sredstva kao argumente koja se uklapaju u sliku tog napada, a da je pritom manje bitno da li su upotrebljena sredstva napada istinita ili ne.
dobro je da je ovaj tekst izazvao komentare 40 i vise osoba, dobro je da se zna kako se govori na javnim servisiam. Nije dobro ne znanje, posebno pojedinih komentatora i komentatorki.